MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemenin istemi üzerine kovuşturma aşamasında sanık adına CMK’nın 150. maddesi uyarınca müdafii atanmasından sonra, sanığın 21.03.2008 tarihli celsede müdafii istemediğini beyan ettiği gibi zorunlu müdafii atanmasının da gerekli olmadığı, sanık ve atanan müdafiinin yokluğunda verilen kararın sanığın son ifadesinde bildirdiği ve aynı zamanda MERNİS adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre 20.01.2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiğine dair tebligat parçasının dosya içerisinde bulunduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yokluğunda verilen ve 21.02.2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen 01.12.2011 tarihli hükmü, 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 17.09.2018 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin, aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 12/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy