MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı İnfaz ve İlamat Bürosu’nun Akseki Cumhuriyet Başsavcılığı’na hitaben düzenlediği 12/08/2011 tarih ve 2011/8916 sayılı yazısı ile suça sürüklenen çocuğun denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüğe uymadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK’nın 141/1, 143 ve 31/3. maddelerinde düzenlenen suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 04/05/2011 tarihinde duran ancak suça sürüklenen çocuğun denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüğe uymadığı 12/08/2011 tarihinde tekrar işlemeye başlayan 7 yıl 12 aylık kesintili zamanaşımı süresinin (hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle oluşan 3 ay 8 günlük durma süresi de çıkartılarak) suçun işlendiği 14/08/2010 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 12/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy