MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Her ne kadar katılan vekilinin yokluğunda verilen 05/03/2018 tarihli hükmün, dosya içerisindeki tebliğ evrakında 05.03.2018 tarihinde katılan vekiline tebliğ edildiği belirtilmiş ise de, UYAP üzerinden yapılan incelemede katılan vekiline gerekçeli kararın tebliği için çıkartılan bu tebligatın oluşturulma tarihinin 26.03.2018 olduğunun, dolayısıyla katılan vekiline 05.03.2018 tarihinde gerekçeli karar tebliğinin mümkün olmadığının, nitekim Dairemizce 10/09/2018 tarihinde verilen (-bu hususun araştırılarak belirlenmesine ilişkin-) mahalline iade kararından sonra dosyaya eklenen sistem çıktısına göre katılan vekiline gerekçeli kararın 05.04.2018 tarihinde tebliğ edildiğinin ve ayrıca 05/03/2018 tarihli hükümde temyiz süresinin tebliğden itibaren 15 gün olduğu da belirtilerek yanıltmaya neden olunduğunun anlaşılması karşısında; katılan vekilinin 06.04.2018 tarihli dilekçesi ile yapmış olduğu temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 26/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.