MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dairemizin 25/10/2017 tarih, 2015/6373 Esas, 2017/10699 Karar sayılı bozma ilamından sonra mahkemece bozma ilamına uyulup uyulmadığına ilişkin bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmediği, buna karşın, bozma ilamı doğrultusunda şikayetçiye teşhis işlemi yaptırılmak üzere istinabe mahkemesine talimat yazıldığı, ancak şikayetçinin vefat etmiş olması nedeniyle talimatın yerine getirilemediğinin anlaşıldığı, mahkemece direnme kararı verilmediği halde bozma ilamının gereğinin kısmen yerine getirilmediği, şikayetçinin vefat etmiş olması nedeniyle teşhis işlemi mümkün değilse de şikayetçinin soruşturma aşamasında ifadesinde çalındığını bildirdiği Iphone ... marka cep telefonunda suç tarihi olan 06/11/2013 tarihinde ... numaralı hattın takılı olduğunu belirttiğinden, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu'ndan bu hattın suç tarihi ve öncesinde takılı olduğu şikayetçiye ait cep telefonunun imei numarasının sorulması ve tespiti halinde suça konu telefona suç tarihinden sonra sanığın hattının takılıp takılmadığı ve telefonu suçtan sonra kullanan kişilerin telefonu sanıktan temin edip etmediklerinin araştırılarak, yapılacak inceleme sonucuna göre deliller bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy