MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık adına yapılan tebliğ işlemlerinde; hakkındaki hükmü temyiz etmediği takdirde, müdafiinin temyizine muvafakat etmiş sayılacağının ihtar edilmesi sebebi ile sanık müdafiinin temyiz isteminin geçerli olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 22.01.2003 tarih 2002/1097E, 2003/26 K. sayılı ilamına konu hırsızlık suçundan verilmiş bulunan 3 yıl 6 ay hapis cezası nedeniyle hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy