MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocukların 18/11/2010 tarihinde gündüz vakti sayılan saat 10.30 sıralarında yapımı devam eden köprü inşaatına ait korkuluk demirlerini çalmaya teşebbüs etmeleri şeklinde gerçekleşen olayda; suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk ...'nun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e ve 31/3. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/3-4. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 12 aylık zamanaşımı süresinin suçun işlendiği 18/11/2010 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması ve suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk ...'nun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e ve 31/2. maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen cezaların üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/3-4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımının suç tarihi olan 18/11/2010 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 20/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy