MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemenin 22/04/2014 tarih ve 2014/24 Esas, 2014/142 Karar sayılı kararının sanık ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya Yargıtay'a gönderildikten sonra Dairemizin 19/09/2018 tarihli ve 2018/3262 Esas, 2018/9803 Karar sayılı kararıyla, mahkumiyetine karar verilip temyize gelmeyen sanık ...'a usulüne uygun olarak gerekçeli hükmün tebliğine ilişkin noksan ikmali kararının ardından mahkemenin aynı kararıyla mahkumiyetine karar verilen diğer sanık ...'a yapılan tebligat üzerine sanık ...'ın 25/10/2018 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminde bulunduğunun anlaşıldığı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/03/2015 tarih ve 2014/196704 sayılı tebliğnamesinin açıklama kısmında sanık ...'ın ismine yer verilmişse de tebliğnamenin başlık kısmında sadece sanık ...'e ilişkin bilgilerin bulunması ve tebliğname tarihi itibariyle sanık ...'ın herhangi bir temyiz isteminin de bulunmaması nedeniyle sanık ... yönünden tebliğnamede görüş belirtildiği kabul edilemeyeceğinden, sanık ...'ın temyiz istemi yönünden ek tebliğname düzenlenerek Dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na GÖNDERİLMESİNE, 16/01/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy