MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
16.11.2014 tarihli tutanağa göre, başka bir olay nedeniyle kovalamaca sonucu yakalanan sanığın üst aramasında, kiralık araca ait kontak anahtarının bulunduğu, bu araç içinde yapılan aramada ise 2 adet kontak anahtarının tespit edildiği, sanıkla yapılan şifai görüşme sonucunda, sanığın, araçtan çıkan anahtarın dosyamız müştekisine ait 34 AV 2715 plaka sayılı araca ait olduğunu beyan ettiği ve aracın sanığın yer tarifi sonucu bulunduğu, aracın müştekiye teslim edildiği ve müştekinin ise beyanında, cep telefonunun, araç ruhsatı ve plakalarının kendisine teslim edilmediğini ifade ettiği anlaşılmakla, gerçekleşen kısmî iade nedeniyle müşteki ...’dan kısmî iade hükümlerinin uygulanmasına rızasının bulunup bulunmadığı sorularak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. madde hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04/07/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy