MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya kapsamına göre, 17.02.20011 tarihli kolluk tutanağına göre, ... plakalı araca akü yüklendiği ihbarı üzerine kolluk ekibinin bahse konu aracı bulduğu, ancak araçta akü bulunamadığı, araçta bulunan şahıslardan ...’in araçta bulunan akülerin sanık ...’ye ait olduğu ve sanık ile birlikte hurdacıya satmak üzere götürdüklerini ve iş yeri sahibi ...’na sattıklarını beyan ettiği, Kaşif ....’nun iş yerinde suça konu akülerin bulunup müşteki tarafından teşhis edildiği, beraat eden suça sürüklenen çocuk ...’nun 19.02.2011 tarihli kolluk tutanağına göre, sanık ...’in kullandığı ancak...’e ait olduğunu belirttiği ... plakalı araç ile birden fazla hırsızlık yaptıklarını beyan ettiği belirtilmiş ise de; aşamalarda kollukça tutulan tutanaktaki beyanları kabul etmediği ve suça sürüklenen çocuğun beraat ettiği, suça konu aküleri satın alan ...’nun 04.06.2014 tarihli duruşmadaki beyanında aküyü satan kişiyi karakolda teşhis ettiğini belirtildiği halde dosya içerisinde teşhise yönelik tutanağın olmadığı anlaşılmakla; ...’na teşhis işlemi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy