MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanıkların suça konu hurdaları çalıp at arabasına yükleyip olay yerinden uzaklaştıktan sonra farkedilmeleri üzerine yakalanmaları şeklinde gerçekleşen olayda rızai bir iadenin söz konusu olmadığı, bu nedenle etkin pişmanlık koşullarının oluşmadığı halde sanıklar hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayın edilmesi,
2- Müştekinin işyerinin eklentisinden çalınan hurda demirlerin değerinin 24.06.2014 tarihli değer tespit ve teslim tutanağına göre 60,00 TL olduğu dikkate alındığında, sanıklar tarafından çalınan hurda demirlerin değeri nazara alınarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 17/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy