MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması mümkün görülerek yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a karşı hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında mağdur ...’a karşı hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
İddianamede katılan ...’in evinde misafir olarak bulunan kızı olan mağdur ...'ın parasının ve ziynet eşyasının çalındığı, aynı konutta yaşayan farklı mağdurlara karşı gerçekleştirilen hırsızlık fiilinin tek suç oluşturacağından bahsedilerek, sanık hakkında mağdur ...’a karşı hırsızlık suçundan usulüne uygun şekilde açılmış bir kamu davası bulunmadığı, ayrı bir iddianame ile de dava açılmadığı halde hırsızlık suçundan ayrıca cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy