MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Müştekinin, olay günü saat 00.00 da yattığını ve kalktığında hırsızlığı fakettiğini beyan ettiği, sanığın da suçlamayı kabul etmekle birlikte ayrıntıları hatırlamadığının anlaşılması karşısında sanığın eylemi gerçekleştirme zamanının kesin olarak tespit edilememesi nedeniyle şüphe sanık lehine yorumlanarak suçun gündüz işlendiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden ve eylemin gece işlendiğine dair delillerin neler olduğu da kararda gösterilmeden, TCK'nın 143. ve 116/4 maddeleri ile uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
2-Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, İstanbul Anadolu 18.Asliye Ceza Mahkemesinin 06.11.2014 tarihinde kesinleşen 02.06.2010 tarihli 2009/630 E. ve 2010/567 K. sayılı kararı ile resmi belgede sahtecilik suçundan verilen 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine, çocukken işlediği ve TCK'nın 58/5. maddesi gereğince tekerrüre esas alınması mümkün olmayan Kartal Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 26.06.2012 tarihinde kesinleşen 24.06.2008 tarihli 2006/88 E. ve 2008/75 K. sayılı ilamının esas alınması,
3-Kabule göre de;
Sanık hakkında TCK'nın 143. maddesi uyarınca tayin olunan cezanın 1/2 oranında arttırılması gerekirken 1/3 oranında arttırılması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy