MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
UYAP-MERNİS sistemi üzerinden elde edilen nüfus kaydından katılan ...'ın hüküm verilmeden önce 28.08.2012 tarihinde öldüğü ve gerekçeli kararın tarafına tebliğ edilemediği, 5271 sayılı CMK'nın 243. maddesi uyarınca katılanın ölmesi nedeniyle katılma kararının hükümsüz kaldığı ve vekalet ilişkisinin sona erdiği; Dairemizce 08/10/2015 tarihinde, mirasçıların katılanın yasal haklarını takip etmek üzere davaya katılma hakları bulunduğundan, gerekçeli kararın yasal mirasçılara tebliğ edilmesi, temyiz dilekçesi vermeleri halinde de dilekçelerin dosyaya eklenmesinin sağlanmasıyla iade kararı verilmiş ise de, yasal mirasçıların usulüne uygun gerekçeli karar tebliği üzerine herhangi bir temyiz dilekçesi vermediği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın daha önce yanında kalmış olduğu katılanın ikametine kendi uhdesinde bulunan ancak haksız bir şekilde elde bulundurulma niteliğini almış anahtarla kapıyı açarak girip çeşitli ziynet eşyalarını çalması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının hırsızlık suçundan tayin olunan hapis cezasının infazı aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA, 07/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy