MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın savunması, katılanın beyanı ve dosya içeriğine göre, olay günü katılanın, şoförlüğünü yaptığı özel halk otobüsünü bagaj kapağını kilitlemeden park ettiği, sanığın gece saat 01.30 sıralarında otobüsün bagaj kapağını kaldırıp içindeki düğmeye basarak otomatik olan kapıyı açtığı ve otobüsün torpido gözünde bulunan 50.00 TL bozuk para,... marka bluetooth kulaklık ve ... marka parfümü alıp gittiği olayda, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 142/2-h maddesiyle hüküm kurularak fazla ceza tayini,
2- Kabule göre de;
TCK’nın 62. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak 6 yıl 3 ay yerine 5 yıl 15 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy