MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK: ...
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Müştekinin 17.12.2013 tarihinde kollukta verdiği ifadesinde, temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...’ın müştekinin ikametine gelip güvercinlerinizi bulurum dediği, bunun üzerine müştekinin polise haber verdiğini beyan ettiği, 17.12.2013 tarihli araştırma, yakalama ve muhafaza altına alma tutanağına göre ise; müştekinin beyanında belirttiği ...’ın evine gidildiği, .... ın kolluk ekibine, her şeyi anlatacağını söyleyerek, yanında bulunan arkadaşı suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte güvercinleri çaldıklarını, bir kısmının .... ’in evinde olduğu, bir kısmını ise .... isimli şahsa verdiklerini, .... n olayı doğrulamak suretiyle evinde bulunan 7 adet güvercini rızasıyla görevlilere teslim ettiği anlaşılmakla, gerçekleşen kısmî iade nedeniyle müşteki ...’den kısmî iade hükümlerinin uygulanmasına rızasının bulunup bulunmadığı sorularak sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. madde hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında, hâkimin 15-18 yaş grubundaki suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu aldırma zorunluğu olmadığından rapor aldırılmamasının bozma nedeni yapılamayacağı, ancak neden sosyal inceleme yaptırılmadığına ilişkin gerekçe gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenine göre, bozmanın temyiz isteminde bulunmayan diğer suça sürüklenen çocuk ...'a da SİRAYETİNE, 28/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.