MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme, iftira
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde; 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinde “malın değerinin azlığı” kavramının 765 sayılı Kanun'un 522/1. maddesindeki hafif ve pek hafif ölçütleriyle her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlaması dışında benzerliğinin bulunmadığı, “değerinin azlığının” 5237 sayılı Kanun'a özgü, ayrı ve yeni bir kavram olduğu, olayın özelliği, sanığın kişiliği ve özgülenen kastı da değerlendirip yasal ve yeterli gerekçelerinin de gösterilerek uygulanabileceği gözetilerek, suça sürüklenen çocukların müştekiye ait evden 95 TL çalmaları şeklindeki somut olayda, suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK'nın 145. maddesinin uygulanması koşullarının bulunup bulunmadığının değerlendirilmemesi,
2-Suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlerde, TCK'nın 116/1. maddesi uyarınca belirlenen 6 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 119/1-c maddesi uyarınca 1 kat artırım yapılırken 12 ay yerine hesap hatası sonucu 1 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,
3-Suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında iftira suçundan kurulan hükümlerde, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan ve fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının, 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi gereğince, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
4-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerde; suça sürüklenen çocukların müştekinin evinin kapısını açmaya çalışırken kapı kasasında çizikler meydana getirmek suretiyle mala zarar verme suçunu işledikleri iddiası ile haklarında kamu davası açıldığı ancak müştekinin soruşturma aşamasındaki 13/02/2013 tarihli beyanında kapısında herhangi bir zararın bulunmadığını, 21/03/2013 tarihli duruşmada ise evine girilmek suretiyle 95.00 TL parasının çalındığını, başka bir zararının sözkonusu olmadığını söylediğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocukların atılı suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy