MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında, suç tarihinin 05.11.2002, 04.08.2003, 22.08.2003, 22.09.2003 yerine 22.02.2002 olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Katılanların ahırından inek ve buzağılarını çalan sanıkların eylemlerinin 765 sayılı Kanun'un 493/1-son maddesi ile 5237 sayılı Kanun'un 142/2-g maddesine uyduğunun anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 7. ve 5252 sayılı Kanun'un 9. maddeleri uyarınca yapılan değerlendirmede, dava zamanaşımı bakımından, 765 sayılı TCK'nın 493/1-son maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 102/3 maddesinde belirtilen 10 yıllık dava zamanaşımının, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-d maddesinde öngörülen dava zamanaşımından daha lehe olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklara yüklenen ve eylemlerine uyan 765 sayılı TCK'nın 493/1-son maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 102/3 maddesinde belirtilen 10 yıllık dava zamanaşımının, 20.10.2003 olan sanıkların sorgu tarihi ile karar tarihi olan 20.04.2017 tarihi arasında gerçekleştiği ve bu süre içinde zamanaşımını kesen başka bir işlem de yapılmamış olduğundan gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine karar verilmesi gerekirken kovuşturmaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 05.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.