MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK.nun 185. maddesine aykırı olarak 18 yaşını bitirmeyen ... hakkında bir kısım duruşmaların kapalı yerine açık yapılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun, 5237 sayılı TCK'nın 31/2 maddesi uyarınca işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği yönünden rapor alınması gerektiği gözetilmeden, anılan hususları içermeyen ve suça sürüklenen çocuğun işlediği hırsızlık suçunun farik mümeyyizi olduğuna ilişkin yetersiz rapor ile yetinilmekle birlikte dosya içerisinde bulunan sosyal inceleme raporunda ... ile ilgili olarak bilişsel özellikler ve gözlem bölümünde davranışlarının nedenleri ve sonuçları arasında farkındalığının olmadığı, söz konusu olayı değerlendirmede sınırlı bir tutum sergilediğinin belirtilmesi karşısında; suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibariyle hırsızlık suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğine sahip olup olmadığı yönünden Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan veya Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden rapor alınarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 26.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy