MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 10/11/2015 tarihli, 2015/15583 E., 2015/20320 K. sayılı ilamı üzerine, bilirkişi tarafından hesaplanan cezasız ve vergisiz gerçek zarar miktarının ödenmesi halinde hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verileceğine ilişkin ihtaratın, sanığın cezaevinden tahliye olurken verdiği dilekçesinde bildirdiği “...” adresine çıkartılan tebligatın iade olması üzerine, güncel MERNİS adresine Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre tebligat yapılması gerekirken daha önce usulüne uygun herhangi bir tebligat yapılmamış olan aynı adrese Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğe çıkartılan tebligatın geçersiz olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığa “katılan kurumun normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız gerçek zararı olan bilirkişinin belirlediği 557,90 TL’yi mahkemece belirlenecek makul süre içerisinde gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair usulüne uygun ihtar yapılmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 04/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy