MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar ... ve ... ile sanık ... müdafinin mala zarar verme suçundan verilen hükmü temyiz etmediği, temyiz istemlerinin yalnızca hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarını kapsadığı ve ayrıca sanıklar ... ve ...'un 26.12.2014 tarihli dilekçeleri ile haklarında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümleri ve sanık ... müdafinin 02.02.2015 tarihli dilekçesi ile sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümleri temyiz etmesi üzerine, sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları hakkında, Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 21.04.2015 tarihli kararı ile itirazların reddine karar verildiği ve hükümlerin kesinleştiği anlaşılmakla, temyizin kapsamının sanıklar ... ve ... hakkında verilen hırsızlık suçlarına ve sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarının tümüne ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 04/07/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy