MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında düzenlenen iddianame ile iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarını işlediği iddiası ile kamu davası açıldığı halde, bu suçlarla ilgili karar verilmediği anlaşılmakta ise de, zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
Müştekiye ait iş yerinden 17/05/2014 günü saat 19.30-18/05/2014 günü saat 09.30 arasında 4 adet 3.750 TL değerindeki sazın çalındığı, müştekinin...isimli arkadaşına suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ...'in internet üzerinden suça konu sazları satabileceğini söylemesi üzerine, sanık ...'e ulaşıldığı, sanık ...'in suça konu sazları sanıktan aldığını söylediği ve sanıktan almış olduğu 3 sazı teslim ettiği olayda; sanık savunmasında, sazları mahalledeki parkta yine mahalleden gördüğü, fakat isimlerini bilmediği hırsızlık malı satan kişilerden 115 TL karşılığında satın aldığını ve sanık ...'e sattığını beyan etmesi, sanığın sazları satın aldığını ileri sürdüğü kişilerin açık kimliğini bildirememesi ve hırsızlık tarihi ile sanık ...'in sanıktan sazları satın aldığını beyan ettiği tarih arasındaki kısa süre dikkate alındığında, sanığın savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu gözetilerek, dosya içeriğine göre, sanığın hırsızlık suçunu işlediği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek TCK'nın 165/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 20/06/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy