MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Onsekiz yaşını tamamlamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında 26/05/2015, 04/06/2015, 23/06/2015 tarihli oturumların açık yerine kapalı yapılması ve hükmün de kapalı oturumda tefhim edilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 182/1 ve 185/1. maddelerine aykırı davranılması,
2) Mağdur, elektrikli bisikleti saat 20:00 sıralarında kaldırım üzerine park ettiğini ve aynı gün saat 21:45 sıralarında çalındığını farkettiğini beyan etmesi ve UYAP'dan alınan güneş batış çizelgesine göre suç tarihinde gece vaktinin saat 19.29'da başladığının anlaşılması ve gerekçeli kararın gerekçe bölümünde de suçun gece vakti işlendiği kabul edildiği halde, TCK’nın 143. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun cezasında arttırım yapılmayarak hükümde de çelişkiye neden olunması,
3) Kabule göre de;
Suça sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e. maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezasından aynı Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken, 1 yıl 4 ay yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 6 ay 20 gün hapis cezasına ve ardından aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 1 yıl 1 ay 10 gün yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 3 ay 16 gün hapis cezasına hükmolunarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 09.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy