MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Sanığın, suça konu iş yerine saat 23:00 sırasında gidip, 10 TL’lik mal alımı yapıp 100 TL vererek ödemek istediği, akabinde para üstü vermeye çalışan kasiyer bozuk parasının olup olmadığını sanığa sorduğu, sanığında bu parayı bozdurmak istediğini söyleyerek verdiği 100 TL parayı geri aldığı ve paranın iki adet 50 TL yapılmasını sağladığı, kasiyerden aldığı 2 adet 50 TL’nin birini elinde tutarak, diğer 50 TL’yi daha önce kasiyere verdiğine kasiyeri inandırarak aldığı ürünlerin bedellerini de bu 50 TL’den düşürtüp kalanını da para üstü olarak almak suretiyle kasiyerden menfaat elde etmesi şeklinde gerçekleşen somut olayda; sanığın hileli davranışlarda bulunarak yarar sağladığı, bu nedenle eyleminin hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamına giren ve 5237 sayılı TCK'nın 157. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hırsızlık suçundan hüküm kurulması;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy