MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre, müştekinin köy yolu üzerinde tarlasının yanına bıraktığı pulluk, gübre saçma makinesi ve katlamalı tarla silindirinin çalındığı olayda, sanık tarafından gerçekleştirilen rızai iade veya yer göstermenin bulunmadığının anlaşılması karşısında; koşulları oluşmadığı halde kısmi iadenin varlığı kabul edilerek sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16. 12. 2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy