MAHKEMESİ : Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun, gece saat 01.00-02.00 sıralarında (kendi beyanına göre), müştekinin arabasını düz kontak yapmak suretiyle çaldığı eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143. maddelerine uyan hırsızlık suçuna uyduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11/12/2012 tarih ve 2012/1247 esas ve 2012/1842 karar sayılı kararında da belirtildiği üzere; 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinde düzenlenen “suçun gece vakti işlenmesi”nin suçun daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hâli olması nedeniyle TCK'nın 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 11 yıl 3 aylık zamanaşımı süresinin dolmadığı belirlenerek tebliğnamedeki bu konudaki düşme düşüncesine iştirak edilmemiş, suça sürüklenen çocuğun müştekiye ait aracı, düz kontak yapmak suretiyle çalması şeklindeki eyleminin, TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, aynı Yasa'nın 141/1. maddesi uyarınca uygulama yapılması ve saat 01.00-02.00 sıralarında gerçekleşmesi nedeniyle aynı Yasa'nın 143/1 maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 18/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy