MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
04/06/2013 tarihinde suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 27/06/2013 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde 23/11/2013 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle suça sürüklenen çocuğun yargılanarak mahkumiyetine karar verildiği ve mahkumiyet kararının kesinleştiği belirlenerek yapılan incelemede;
Müşteki otobüste iken perdeleme sureti ile cüzdanının çalındığı olayda, CD inceleme tutanağında suça sürüklenen çocuk ile temyiz dışı sanık ...’ın beraber otobüse bindikleri müştekiyi ortalarına alarak sıkıştırdıkları, ...’ın pantolonun cebinden cüzdanı alıp suça sürüklenen çocuk ile beraber indiklerinin görülmesi karşısında; suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK'nın 142/2-b maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu ancak, iddianame ile suça sürüklenen çocuk hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan TCK'nun 165/1 maddesinin uygulanması talebi ile dava açıldığı ve bu suçun da hırsızlık suçuna dönüşemeyeceği de gözetilerek, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan dava açılması sağlanarak, dosyalar birleştirilip, sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kabule göre de ;
a-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 Sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
b-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere, 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Kanunun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp rapor aldırılmasının zorunlu olmadığı ancak rapor aldırılmaması halinde gerekçesinin kararda gösterilmesi gerektiği halde, suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda gösterilmemesi,
c-Suça sürüklenen çocuk hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan 5237 sayılı TCK'nın 165, 31/3. maddeleri uyarınca belirlenen 4 ay hapis cezasından aynı kanunun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 3 ay 10 gün hapis cezası yerine 2 ay 15 gün hapis cezası olarak belirlenmesi ve adli para cezasına çevrilerek TCK'nın 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20 TL den belirlenerek 2000 TL adli para cezası yerine 1500 TL adli para cezası olarak belirlenmek suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CUMK'un 326/son maddesinin gözetilmesine, 02/07/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy