MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ve yasal temsilcisinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
19.03.2015 tarihinde suça sürüklenen çocuk müdafiinin yüzüne karşı verilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 07.05.2015 tarihinde suça sürüklenen çocuk müdafii ve 12.05.2015 tarihinde yasal temsilci temyiz ettiklerinden, suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve yasal temsilcisinin temyiz istemlerinin aynı Kanun'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde gündüz vakti temyiz dışı suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ile birlikte caminin ibadete tahsis edilen bölümü dışında kalan deposuna penceresini kırmak suretiyle girip bakır kazanı çaldıktan bir müddet sonra tekrar aynı depoya girmeye çalışırken yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda, suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan TCK'nın 142/1-b, 43/1, 31/2, 152/1-a, 31/2. maddelerinde belirtilen suçlar için öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 4 yıllık dava zamanaşımının, 19.03.2015 olan karar tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 23.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy