MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yüzüne karşı verilen 20.03.2019 tarihli hükmün yasa yolu bildiriminde CMK'nın 291/2. maddesine göre kararın sanık müdafisine tebliğinden itibaren yedi gün içerisinde mahkemeye verilecek bir dilekçe ya da zabıt katibine beyanda bulunulması suretiyle yapılabileceğinin belirtilmesi nedeniyle, gerekçeli kararın müdafine tebliğinden sonra yapılan 10.04.2019 tarihli temyiz başvurusunun süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın hırsızlık suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına göre TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının, sanık hakkında ilk mahkumiyet hükmünün verildiği 25.01.2011 tarihi ile ikinci mahkumiyet hükmünün verildiği 20.03.2019 tarihi arasında geçtiği halde davanın düşürülmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 16.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.