MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : ..., mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının ... suçundan tayin olunan hapis cezasının infazı aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık hakkında düzenlenen iddianame ile ... suçundan açılan davada; suç vasfının değişmesi nedeniyle kamu malına zarar verme suçundan ek savunma hakkı verilen sanığın aynı eylemi nedeniyle mala zarar verme suçundan beraat, ... suçundan ise mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Sanığın ilk mahkumiyet hükmüne yönelik 06.02.2012 tarihli temyiz dilekçesinde katılan kurumun bilirkişi raporu ile tespit edilen zararını giderdiğini belirterek yaptığı ödemeye ilişkin dekontu dilekçe ekinde sunduğunun anlaşılması karşısında; katılan kurumdan zararının giderilip giderilmediği sorularak sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 168/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy