MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Suç tarihinde 12-15 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuğun temyiz dışı diğer suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ile birlikte gündüz saat 13:30 sıralarında şikayetçilerin evininin dış kısmında bulunan mutfağından ele geçirdikleri anahtarla ikametlerinin kapısını açarak içeride bulunan yüzüğü çalmaları şeklinde gerçekleşen eylemine uyan TCK'nın 116/1, 119/1-c, 31/2 maddelerinde tanımlanan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/4 maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımının 04.09.2011 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE,
2) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Suç tarihinde 12-15 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuğun temyiz dışı diğer suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ile birlikte gündüz saat 13:30 sıralarında şikayetçilerin evininin dış kısmında bulunan mutfağından ele geçirdikleri anahtarla ikametlerinin kapısını açarak içeride bulunan yüzüğü çalmaları şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d, maddesinde düzenlenen suçu oluşturması sebebiyle zamanaşımına uğramadığı belirlenerek yapılan incelemede,
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20/11/2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri ile 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiile ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmasının gerekli olduğu halde, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy