MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Sanık hakkında, tekerrüre esas alınan Ankara 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.02.2009 tarih ve 2006/671 Esas, 2009/170 Karar sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK'nın 157/1. maddesinde yazılı ''dolandırıcılık'' suçuna ait olduğu ve CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında bu suçtan uyarlama yargılaması yapılarak sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerekeceği ancak sanığın adli sicil kaydında yer alan, Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 16.06.2009 tarih ve 2008/957 Esas, 2009/749 Karar sayılı kararında TCK’nın 245/1 maddesi gereğince verilen 3 yıl hapis cezasının tekerrüre esas olduğu belirlenerek bu mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından sanık hakkında Ankara 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.02.2009 tarih ve 2006/671 Esas, 2009/170 Karar sayılı kararının tekerrüre esas alınmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 16.06.2009 tarih ve 2008/957 Esas, 2009/749 Karar sayılı kararına konu 3 yıl hapis cezasına ilişkin kararın mükerrerliğe esas alınmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy