MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar kısmında katılan ...’ın müşteki olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, suça sürüklenen çocuk hakkında 11.01.2011 tarihli aynı iddianame ile katılan ...’a yönelik hırsızlık eyleminden de dava açılmasına rağmen bir karar verilmediği anlaşılmakla, bu hususta mahkemeden zamanaşımı içerisinde bir karar alınması mümkün görülmüştür.
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan, suça sürüklenen çocuğun yanında temyiz dışı diğer suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte şikayetçi ...’a ait yazlık eve camını kırmak suretiyle hırsızlık amacıyla girerek kolluk tarafından yakalanması sonucu teşebbüs aşamasında kalan eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 35, 31/2 maddelerinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımının (hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle oluşan 2 ay 26 günlük durma süresi de çıkartılarak) suç tarihi olan 18/10/2009 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 18/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.