MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın olay günü çalıştığı otele ait barda bulunan içkileri çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeksizin suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 141/1 maddesi uyarınca hüküm kurulması,
2- Sanığın atılı suçu 18.15 sıralarında gerçekleştirdiğini beyan etmesi, otel operasyon müdürü ...'nun beyanında sanıktan şüphelenip saat 19.30-20.00 arasında otel dışına bakmaya gittiklerinde bir aracın hızlıca uzaklaştığını gördüklerini beyan etmesi ve UYAP’tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre yaz saati uygulaması da dikkate alındığında, suç tarihinde gece vaktinin saat 20.14’te başladığının anlaşılması karşısında, hırsızlık suçunun gündüz vakti işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nın 143/1 maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 19.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy