MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, kamu malına zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, sanığın suça konu aracı, kendinde bulunan yedek anahtar ile çalıştırarak kaçması nedeniyle suçun 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d maddesine uyduğu gözetilmeden suç vasfının nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde uygulama yapılması ve dosya kapsamından suçun gece saat 03.00 sıralarında işlendiğinin anlaşılması karşısında aynı Kanun’un 143. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 18/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy