MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Üst Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin suça sürüklenen çocuk ... yönünden aleyhe temyiz olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
I- Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi hakkında yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk ...’un suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olmakla ve esas mahkemede 04/06/2014 tarihli duruşmada alınan ifadesinde, huzurda bulunan müdafii ile savunma yapacağını beyan etmekle birlikte, bu tarihten sonra istinabe mahkemesinde ek savunmasının alındığı 13/06/2014 tarihinde, 18 yaşını doldurduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk ...’un savunması esnasında müdafii talep etmediğini beyan etmesi karşısında; suça sürüklenen çocuk için esas mahkemenin talebi üzerine barodan atanan müdafi Av. ...'un yüzüne karşı tefhim edilen karar, müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, anılan müdafinin suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet hükmünü temyize yetkisi bulunmadığı nazara alındığında, temyize hakkı olmayan Av. ...'un temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Müştekinin aşamalardaki beyanlarına göre, müştekinin evinin duvarının bitişiğindeki üç tarafı açık üstü kapalı kuruluk diye tabir edilen yerden motosikletinin çalınması eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanunun 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması, her iki bentte öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının aynı olması nedeniyle sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanması hususunda bir karar verilmemiş ise de; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
III- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme ilişkin suça sürüklenen çocuğun ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Müştekinin aşamalardaki beyanlarına göre, müştekinin evinin duvarının bitişiğindeki üç tarafı açık üstü kapalı kuruluk diye tabir edilen yerden motosikletinin çalınması eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanunun 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması,
2- Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında cezasından TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, aynı Kanun'un 31/2. maddesi gereğince ½ oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/09/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy