MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça konu siyah renkli elektrikli bisikletin demir şebekeye kilitlenmek suretiyle müşteki tarafından park edildiği yerden çalan sanık ve temyiz dışı ...’in takdiri kıymet tutanağına göre 1500 TL civarında maddi değeri bulunan bu bisikleti 300 TL karşılığında diğer şüpheli ...'a sattıkları, ...'un bu bisikleti değerinin çok altında satın alıp kabul ettiği, ...'in olay ortaya çıkmadan görevli polis memurlarına kendi istek ve iradesi ile giderek olayı anlattığı ve sonrasında şüphelilerden Hasan Mavurkta olan bisikletin müştekiye iadesinin gerçekleştiği, sanıkların bisikleti satın alan ...'a vermiş olduğu 300 TL bisiklet bedelini ödemediklerinin anlaşılması karşısında; koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak eksik ceza tayini, kabule göre de, TCK.nun 62. maddesi gereğince indirim yapılırken, hesap hatası sonucu 2 yıl 1 ay yerine; 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle 5 gün eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 06. 01. 2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy