MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Yüzüne karşı verilen 29/09/2015 tarihli hükmü 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 09/10/2015 tarihinde temyiz eden sanığın süresinde olmayan temyiz isteminin istem gibi REDDİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ve sanık ... hakkında O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
a-Sanık ...’un tüm aşamalarda üzerine atılı suçları işlemediğine dair savunmalarının aksine, suça sürüklenen çocuk ... ’nın suç atma niteliğindeki beyanları dışında mahkûmiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden sanığın atılı suçlardan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
b-Hüküm tarihinde aynı yargı çevresinde bulunan ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan tutuklu olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk ... ı’ya duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 29/09/2015 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan suça sürüklenen çocuk yönünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy