MAHKEMESİ :... Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen ... hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle indirim yapılırken uygulama maddesinin 31/2 yerine sehven 31/3 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş,dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Hırsızlık konusunun kredi kartı ve paraların olduğu anlaşılmakla, müştekiden iadenin hangi aşamada gerçekleştiği ve iadenin tam olarak gerçekleşip gerçekleşmediği açıkça sorulup, gerekirse kısmi iadeye rıza gösterip göstermediği belirlenerek etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy