MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10/05/2012 tarih ve 2011/552 Esas - 2012/483 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 05/06/2012 tarihinde kesinleşmesinden sonra denetim süresi içinde 26/04/2015 tarihinde işlediği basit tehdit suçunu işlemesi nedeniyle bildirim yapılan Eskişehir 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/06/2015 tarih ve 2015/765 Esas - 2015/1027 Karar sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK’nın 106/1. maddesinin 1. cümlesi yazılı basit tehdit suçuna ait olduğu ve CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası ihbara konu suçun uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; sanığın UYAP'tan alınan adli sicil kaydına göre, 5 yıllık denetim süresi içinde 28/03/2016 tarihinde işlediği TCK’nın 106/2-a. maddesindeki silahla tehdit suçundan dolayı Eskişehir 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/11/2016 tarihinde verilen ve 22/12/2016 tarihinde kesinleşen 2016/319 E- 2016/768 K. sayılı ilamı nedeniyle hükmün açıklanması koşulları oluştuğu belirlenerek yapılan incelemede;
Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK’nın 34, 230, 232 ve 289. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açık olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirebilmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin, sanığın eyleminin ne olduğunun açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken, bu ilkelere uyulmadan sanık hakkında 10/05/2012 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara atıfta bulunmakla yetinilerek gerekçeden yoksun olarak hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13/02/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.