MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanığın babasının temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın babası olan ..., 06/05/2015 havale tarihli temyiz dilekçesinde oğlunun askerde olduğundan bahisle kararı temyiz etmiş ise de, suç ve temyiz tarihi itibariyle sanığın yaşının 18’den büyük olup, sanığın babasının sanığın vasisi olduğuna dair herhangi bir kararın dosya içerisinde bulunmadığı, UYAP’tan sanığın nüfus kaydının incelenmesinde, vasiliğe ilişkin bir kararın da bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz tarihinde yasal temsilci sıfatı bulunmayan sanığın babasının sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümlerini temyize yetkisi bulunmadığı nazara alındığında, temyize hakkı olmayan sanığın babasının temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık hakkında mağdurlar ... ve ... ile müşteki ...’a yönelik hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında mağdurlar ... ve ...’ye yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümler bakımından, suça konu cep telefonlarını bir üçüncü kişiye satmak suretiyle zilyetliği devreden sanığın, satıştan elde ettiği menfaatleri iade etmeden üzerinde tasarruf yetkisi bulunmayan cep telefonlarını sattığı yerleri göstermesi etkin pişmanlık olarak değerlendirilemeyeceği gibi bu cep telefonlarının satın alan kişilerden alınarak mağdurlara iade edilmiş olmasının da 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesi kapsamında sanık tarafından gerçekleştirilmiş iade veya tazmin olarak kabulünün mümkün olmaması nedeniyle, sanık hakkında koşulları bulunmayan TCK’nın 168/1. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanık hakkında müşteki ...’a yönelik hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile ilgili olarak TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
3- Sanık hakkında katılan ...’ya yönelik güveni kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK’nın 155/1. maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy