MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın ve sanığa kovuşturma aşamasında barodan atanan müdafiileri Av. ... ve Av. ...'ın yokluğunda verilen mahkumiyet kararı, sanığa soruşturma aşamasında sorgu sırasında barodan atanan müdafii Av....'a tebliği üzerine müdafii tarafından karar süresinde temyiz edilmiş ise de, anılan müdafiinin görevlendirmesinin soruşturma aşaması ile sınırlı olup, sanık hakkında kurulan 18/11/2014 tarihli mahkumiyet hükmünü temyiz yetkisinin bulunmadığı gözetilerek, Dairemizin 14/11/2018 tarihli noksan ikmaline ilişkin kararıyla, dosya arasındaki baro görevlendirme yazısına göre sanığın istemi üzerine kovuşturma aşamasında atanan ve sanık ile birlikte duruşmaya katılan Av. ... ve Av. ...'a gerekçeli kararın tebliğ edilmesinin istenmesi üzerine, belirtilen her iki müdafiiye mahallince gerekçeli karar ve Dairemizin iade kararının 18/12/2018 tarihinde tebliğ edildiği, ancak dosya kapsamından ve UYAP'tan yapılan incelemede, kovuşturma aşamasında görevli bulunan müdafiilerce kararın temyiz edilmediği anlaşılmakla, sanığa soruşturma aşamasında sorgu sırasında atanan müdafii Av....'in yukarıda belirtilen gerekçe ile temyiz yetkisinin bulunmadığı nazara alındığında, temyize hakkı olmayan Av....'in temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 06/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy