MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : ..., konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun, müşteki ...'ın evinin eklentisi niteliğindeki bahçeye girip kamelyanın yanında bulunan mangal ve el arabasını çalmaya kalktığı sırada müştekinin farketmesi üzerine kaçtıktan sonra alınan beyanlar üzerine yakalanması şeklinde gerçekleşen eyleminin, TCK’nın 142/1-b, 35/2 maddesinde tanımlanan ... suçuna uyduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun, müşteki ...'a yönelik ... suçundan eylemine uyan TCK 142/1-b, 31/2 ve müşteki ...'a yönelik ... ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından eylemine uyan TCK 142/1-b, 35/2, TCK 116/1, 119/1-c ve 31/2. maddeleri uyarınca belirlenen cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu aynı kanunun 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre hesaplanan 6 yıllık zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 28.03.2012 tarihi itibariyle durduğu ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 20.07.2014 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında, dava zamanaşımının 15.08.2009 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen ... hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 24.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy