MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Müştekinin 29.10.2013 tarihli ifadesinde iş yerini 28.10.2013 tarihinde saat 19.00 sıralarında kapattığını ve 29.10.2013 tarihinde saat 09.15’te iş yerine girildiğini öğrendiğini beyan etmesi ve UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre suç tarihinde gece vaktinin saat 17.55’te başlayıp 05.09'da sona erdiğinin anlaşılması karşısında, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarının suça sürüklenen çocuk lehine gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden ve suçların gece vakti işlendiklerine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143 ve 116/4. maddelerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
2- Kabule göre de;
İş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde 15-18 yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuk hakkında yaş küçüklüğüne ilişkin TCK’nın 31/3. maddesinin 31/ ve 1/3 olan indirim oranının 1/ şeklinde eksik yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy