MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Hakkında ayrı kovuşturma yapılan yaşı büyük Adem Tunç'un yakalandığında suça konu bilgisayarları Kültür Dershanesinden çaldığını beyan ederek şikayetçinin her hangi bir müracaatı olmadan bilgisayarları şikayetçiye eksiksiz ve tam iadeyi sağladığının ve ayrıca dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuk ...'ın da iadeye açıkça bir karşı duruşunun bulunmadığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 5237 sayılı TCK’nın 51. maddesinin 3. fıkrası uyarınca cezası ertelenen suça sürüklenen çocuk hakkında, 1 yıldan az 3 yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir, bu sürenin alt sınırı mahkûm olunan ceza süresinden az olamaz. Cezayı ertelemenin yasal sonucu olmasından dolayı zorunlu olarak hükmedilmesi gereken “denetim süresine” ilişkin hatalar “aleyhe değiştirme yasağına” konu oluşturmaz. Somut olayda, hırsızlık suçundan sonuç olarak verilen 2 yıl 9 ay hapis cezasına ilişkin cezası ertelenen suça sürüklenen çocuk hakkında denetim süresinin 1 yıl olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy