MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre ertelemeye yer olmadığına karar verilirken gösterilen gerekçe yasal ve yeterli kabul edilerek tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamış, TCK’nın 143.maddesi uyarınca suç tarihine göre 1/2 oranında artırım yapılması gerektiği gözetilmeden 1/3 oranında artırım yapılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından ve tayin olunan 1 yıl 6 ay hapis cezasından 1/3 oranında artırım yapılırken 1 yıl 12 ay yerine 2 yıl hapis cezasına hükmolunması ise daha sonraki uygulama ile sonuca etkili olmadığından bozma sebebi yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 11/02/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.