MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan Kuşadası 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/548 Esas, 2012/300 karar sayılı kararındaki mahkumiyetine konu ilamın incelemesinde sanığın 2313 sayılı yasanın 23/5. maddesi gereğince neticeten 10 ay hapis cezası ile cezalandırılması ile cezanın bir yıl ertelenmesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında; tekerrüre ilişkin hususlar belirtildiği sırada isabetli şekilde sanığın birinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre cezalandırılmasına karar verildiği halde ikinci kez tekerrüre esas teşkil etmeyen ilamın ikinci kez tekerrüre esas olduğu belirtilerek tekerrür hükümlerinin uygulaması sırasında çelişkiye sebep olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasıyla ilgili kısımda yer alan ''ikinci kez tekerrüre esas bulunduğu anlaşılmakla” şeklindeki ibarenin çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy