MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Beraat, karar verilmesine yer olmadığna
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan kurulan karar verilmesine yer olmadığı kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Güveni kötüye kullanma suçu ile ilgili verilen karar verilmesine yer olmadığına ilişkin kararın CMK'nın 223.maddesi uyarınca hüküm niteliği bulunmadığından, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının CMUK'nın 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve taktirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3- Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarını incelenmesine gelince;
İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin olarak açılmış bir kamu davası bulunmadığı halde; ek iddianame ile dava açtırılmadan, ek savunma ile yetinilmek suretiyle, kamu davası açılmayan anılan suçtan sanığın beraatine karar verilerek, 5271 sayılı CMK'nın 170. ve 225. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy