Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
İş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan sanıklar hakkında Yomra Asliye Ceza Mahkemesinin 07/07/2010 tarih, 2010/20 Esas 2010/46 Karar sayılı hükmün sanıklar müdafii ve sanık ... tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 07/10/2013 gün, 2012/29437 Esas, 2013/22882 Karar sayılı ilam ile onanmasına dair verilen kararlara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 06/11/2019 gün ve KD-2019/86969 sayılı yazısı ile İTİRAZ kanun yoluna başvurulması üzerine, 5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesi ile değişik 308. maddesi uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosya dairemize gönderilmekle yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca; sanıklar ... ve ... hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan TCK'nın 116/2-4. maddesi uyarınca hükmolunan 1 yıl 6 ay hapis cezasının, aynı Kanun'un 119/1-c maddesi uyarınca bir kat oranında artırım yapılırken 2 yıl 12 ay hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 3 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi nedeniyle sanıklar hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hapis cezalarının 2 yıl 12 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle hükümlerin düzeltilerek onanmasına karar verilmesi yönündeki İTİRAZININ KABULÜNE ve Dairemizin 07/10/2013 gün, 2012/29437 Esas, 2013/22882 Karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;
TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanması hususunda bir karar verilmemişse de, anılan madde ve fıkrada belirtilen hak yoksunluklarının uygulanması hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olup TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanıklar ... ve ... hakkında iş yeri dokunulmazlığı bozma suçundan hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nın 116/2-4. maddesi uyarınca tayin edilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının aynı Kanun'un 119/1-c maddesi uyarınca bir katı oranında arttırılması sırasında hesap hatası sonucu 2 yıl 12 ay hapis yerine 3 yıl hapis cezasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ve sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanıklar hakkında TCK'nın 116/2-4 maddesi uyarınca tayin olunan 1 yıl 6 ay hapis cezasının aynı Kanun'un 119/1-c maddesi uyarınca bir kat oranında artırılması sonucu sanıkların iş yeri dokunulmazlığı bozma suçundan 2 yıl 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy