MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun, diğer suça sürüklenen çocuk ile birlikte, 27/07/2010 tarihinde saat 04.30'da mağdura ait iş yerinin camını kırdıkları sırada alarmın çalması üzerine olay yerinden kaçtıkları, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre suç tarihinde yaz saati uygulamasına göre güneşin doğuş saatinin 05.53 olduğu, gece sayılan zaman diliminin ise saat 04.53'de sona erdiği nazara alındığında eylemin gece sayılan zaman diliminde gerçekleşmiş olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 31/2, 116/1-4 ve 119/1-c maddelerine uyan hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.12.2012 tarih ve 2012/1247 Esas ve 2012/1842 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere; 5237 sayılı TCK'nın 143, 116/4 ve 119/1-c maddelerinde düzenlenen "suçların gece vakti ve birden fazla kişi ile birlikte işlenmesi"nin, suçların daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli halleri olması nedeniyle aynı Kanun'un 66/3. maddesi uyarınca dava zamanaşımı sürelerinin hesabında dikkate alındığında, TCK'nın 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan zamanaşımı sürelerinin (hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle oluşan 2 yıl 3 ay 11 günlük durma süresi de çıkartılarak) dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
1-Dosya içerisinde bulunmamakla birlikte UYAP'tan yapılan incelemede "yüklenen suçun anlam ve sonuçlarını kavrayabilme ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterli seviyede gelişmiş olduğuna” dair 02/08/2010 tarihinde işlediği hırsızlık suçundan dolayı başka bir dava dosyası için düzenlenmiş raporla yetinilerek, suça sürüklenen çocuğa yüklenen hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarına dair rapor aldırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından hüküm kurulurken, Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/1-7. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmasının zorunlu olduğu gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 27/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy