MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyetine dair 05/06/2014 tarihli hükmün sanık müdafii tarafından temyizi sonrasında, Dairemizin 10/01/2019 tarih, 2016/17284- 2019/489 E-K sayılı kararı ile mahkemenin kararının onanmasına karar verilmesinin ardından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14/11/2019 tarih ve KD-2019/105097 sayılı itirazı üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesinin, 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14/11/2019 tarih ve KD-2019/105097 sayılı itirazının KABULÜNE, Dairemizin hırsızlık suçundan verilen karara yönelik 10/01/2019 tarih, 2016/17284 - 2019/489 E-K sayılı onama kararının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;
Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/178 E. – 2011/11 K. sayı ve 13/10/2011 tarihli kararı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 21/01/2011 tarihinde kesinleşmesinden sonra denetim süresi içinde 09/05/2013 tarihinde ''hırsızlık'' suçunu işlediği, bu suçtan yargılanarak 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 143, maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçundan dolayı hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 18/02/2014 tarihinde kesinleşmesi üzerine Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/178 E. – 2011/11 K. sayı ve 13/10/2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararının yeniden ele alınması için mahkemesine ihbarda bulunulduğunun anlaşılması karşısında; sanığın denetim süresi içinde işlediği ihbara konu olan 24 Asliye Ceza Mahkemesinin 10/02/2014 tarih ve 2013/832 E. 2014/125 K. sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 231/5 maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olup mahkumiyet hükmü niteliğinde olmadığı nazara alınmadan yazılı şekilde açıklanması geri bırakılan kararın açıklanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 19/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy